6月16日，云賽智聯(lián)股份有限公司(600602.SH,以下簡(jiǎn)稱(chēng)“云賽智聯(lián)”) 發(fā)布澄清公告，否認云賽智聯(lián)及其控股子公司上海揚子江投資發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“揚子江公司”)低價(jià)轉讓上市公司資產(chǎn)，嚴重損害上市公司及中小股東利益、致使國有資產(chǎn)流失的傳言。當天下午，就云賽智聯(lián)公告內容及有關(guān)創(chuàng )揚投資實(shí)名舉報云賽智聯(lián)股份有限公司及其控股子公司涉嫌低價(jià)轉讓上市公司資產(chǎn)事情具體經(jīng)過(guò)，格蘭仕子公司創(chuàng )揚投資財務(wù)中心副主任進(jìn)行了公開(kāi)說(shuō)明。
以下是有關(guān)情況具體內容。
(資料圖片)
首先，針對云賽智聯(lián)股份有限公司的澄清公告的有關(guān)回應：
第一，澄清公告中提到“松下微波40%股權”的評估價(jià)問(wèn)題，我們不做評價(jià)，但是按聯(lián)交所的交易規則，如果有超過(guò)2個(gè)及以上的意向受讓方，則最終的轉讓價(jià)格肯定會(huì )高于評估價(jià)。
第二，關(guān)于同業(yè)競爭限制條件的問(wèn)題，該條件沒(méi)有在聯(lián)交所披露資料的受讓方資格的條件中進(jìn)行披露，直到創(chuàng )揚投資提交了報名資料，交易條件臨時(shí)變卦了。
具體事情經(jīng)過(guò)，簡(jiǎn)要闡述如下：
1、2023年3月，上海松下微波爐有限公司修改合資合同和章程;根據公開(kāi)資料顯示，2023年3月27日完成修改后的章程工商備案。
2、2023年3月29日，云賽智聯(lián)發(fā)布《關(guān)于控股子公司上海揚子江投資發(fā)展有限公司轉讓所持上海松下微波爐有限公司 40%股權的公告》。
3、2023年4月11 日，揚子江公司就擬轉讓其所持有的案涉國有股權在上海聯(lián)合產(chǎn)權交易所掛牌，信息披露時(shí)間為2023年4月11 日至2023年5月9日。
4、2023年5月9日，廣東創(chuàng )揚投資管理有限公司、佛山明慶格物實(shí)業(yè)投資有限公司、松下電器(中國)有限公司向聯(lián)交所提交受讓申請材料。(前兩家為格蘭仕的關(guān)聯(lián)公司，后者為上海松下的另一家股東)。
5、2023 年5月10日，聯(lián)交所確認：本公司符合松下項目信息披露公告中的受讓方資格條件。(信息披露是由揚子江公司提供的)
6、2023 年5 月12日，聯(lián)交所向轉讓方即揚子江公司發(fā)送《受讓資格反饋函》，按照聯(lián)交所規定轉讓方最晚應于 2023 年5月19日予以書(shū)面回復，轉讓方到期未予以書(shū)面回復的，視為舉報人符合資格。
7、2023年5月16日，本公司應轉讓方邀請去上海見(jiàn)面。見(jiàn)面時(shí)轉讓方意圖安排本公司與另一意向受讓方松下電器(中國)進(jìn)行協(xié)商溝通，被本公司拒絕。
8、轉讓方于 2023 年5月25日進(jìn)行了回復，本公司也于 2023 年5月29 日收到聯(lián)交所受讓資格不予認可的通知書(shū)，事實(shí)上形成在本次受讓行為中，僅松下(中國)一家符合受讓方資格。
其次，簡(jiǎn)要闡明創(chuàng )揚投資的觀(guān)點(diǎn)：
1、我們是基于轉讓方在聯(lián)交所披露的公開(kāi)信息提交受讓申請的，如果轉讓方是基于未公開(kāi)披露信息而否定我司資格，請揚子江公司主動(dòng)撤回掛牌，否則不符合公開(kāi)原則。
既然選擇了聯(lián)交所進(jìn)行股權交易，就應該依法依規依程序，遵守市場(chǎng)規則，進(jìn)行公開(kāi)公平公正的交易。
2、聯(lián)交所向轉讓方即揚子江公司發(fā)送《受讓資格反饋函》，按照聯(lián)交所規定轉讓方最晚應于 2023 年5月19日予以書(shū)面回復，但轉讓方到5月29日才回復聯(lián)交所。
根據《上海聯(lián)合產(chǎn)權交易所有限公司企業(yè)國有產(chǎn)權轉讓登記受讓意向操作細則》的規定：轉讓方應當在收到聯(lián)交所《受讓資格反饋函》次日起5個(gè)工作日內予以書(shū)面回復，如認為意向受讓方不符合公布的受讓方資格條件的，應當向聯(lián)交所提出書(shū)面意見(jiàn)，說(shuō)明理由并提交相關(guān)證明材料。轉讓方逾期未予書(shū)面回復的，視為同意聯(lián)交所作出的資格確認意見(jiàn)。
3、期間到底發(fā)生了什么?轉讓方基于反向盡職調查，曾邀請我們于5月16日到訪(fǎng)。期間一是意外見(jiàn)到意向受讓方松下(中國)的相關(guān)人員，轉讓方屢次表示希望我們與松下(中國)進(jìn)行溝通，這是不符合相關(guān)流程的，且容易發(fā)生串標的嫌疑;二是轉讓方作為國有資產(chǎn)持有方，本應關(guān)注所轉讓股權的增值保值，但轉讓方揚子江公司卻大談上海松下存在的種種不是，這是有悖常理的，我們對出讓資產(chǎn)的價(jià)值有自己的判斷，并沒(méi)有受轉讓方的影響。
4、如果本次交易僅一個(gè)受讓方，那么將按評估的掛牌價(jià)出讓?zhuān)@不是正常的市場(chǎng)行為，因為明顯我們出價(jià)會(huì )高于掛牌價(jià)。我們相信，經(jīng)過(guò)同行監督的方式，也會(huì )有潛在的合格的受讓方，以合法合規的方式進(jìn)行競標，從而實(shí)現國有資產(chǎn)的保值、增值。
5、正是基于以上，創(chuàng )揚投資向相關(guān)國資部門(mén)、紀檢部門(mén)進(jìn)行實(shí)名舉報。
6、由于案涉資產(chǎn)關(guān)聯(lián)上市公司，創(chuàng )揚投資已向上交所、證監會(huì )進(jìn)行實(shí)名舉報，希望維護上市公司權益，尤其是中小股東的權益。
云賽智聯(lián)關(guān)于上海松下微波爐有限公司股權轉讓事宜的澄清公告提到，轉讓行為批準單位儀電集團有權決定意向受讓方是否符合受讓條件。關(guān)于上海儀電做出的決定，是否是基于未披露的信息而做出的?如果是，則存在問(wèn)題。
在國有資產(chǎn)保值增值方面，創(chuàng )揚公司發(fā)揮的是同行監督的作用。我們希望媒體發(fā)揮輿論監督作用，這是一件很有意義和價(jià)值的事情。
關(guān)鍵詞：
