(資料圖片僅供參考)
7月4日消息，國家知識產(chǎn)權局發(fā)布的口審公告顯示，小米近期對華為名稱(chēng)為“一種鎖屏方法及移動(dòng)終端”的專(zhuān)利發(fā)起了無(wú)效宣告請求，將于7月21日口審。
口審是發(fā)明訴訟中的一種方式，無(wú)效方和被無(wú)效方在法庭上口頭闡述自己的觀(guān)點(diǎn)和自己專(zhuān)利有效的理由。一直以來(lái)，小米與華為之間的專(zhuān)利糾紛持續進(jìn)行。今年3月1日，據中國知識產(chǎn)權報第02版刊發(fā)的《重大專(zhuān)利侵權糾紛行政裁決受理公告》信息，華為已經(jīng)起訴小米四項專(zhuān)利侵權。從專(zhuān)利內容來(lái)看，此次專(zhuān)利糾紛主要涉及4G/LTE技術(shù)、手機照相和解鎖技術(shù)等。
從案件披露的內容來(lái)看，公告顯示，2023年1月17日，國家知識產(chǎn)權局受理了請求人華為提出的被請求人小米侵犯其四項中國專(zhuān)利的案件，從案件披露的內容來(lái)看，本次涉及糾紛的四個(gè)專(zhuān)利分別為“發(fā)送控制信令的方法和裝置”，“載波聚合時(shí)反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶(hù)設備”和“一種獲取全景圖像的方法及終端”，“一種鎖屏方法及移動(dòng)終端”。
從專(zhuān)利內容來(lái)看，1號和2號案件涉及4G/LTE技術(shù)，屬于標準必要專(zhuān)利SEP。3號和4號案件涉及手機照相和解鎖技術(shù)，屬于非SEP專(zhuān)利。
對此，小米方面回應稱(chēng)：“雙方就專(zhuān)利許可在積極談判;我國的知識產(chǎn)權保護制度提供了多元化的解決機制，包括行政和司法調解，通過(guò)第三方的調解機制解決許可問(wèn)題是行業(yè)慣例;華為和小米雙方均認為知識產(chǎn)權許可和合作有利于促進(jìn)創(chuàng )新和公眾利益，并認為調解是幫助達成許可的一種有效渠道。雙方在繼續積極談判的同時(shí)，尋求利用多元化的調解機制，協(xié)助雙方達成協(xié)議。”華為方面并未對此事作出回應。
2022年12月14日，小米集團對外發(fā)布首部知識產(chǎn)權白皮書(shū)，并首次談?wù)撝R產(chǎn)權布局。時(shí)任小米集團總裁、現已離開(kāi)的王翔表示，如今，小米已經(jīng)簽了許多交叉許可協(xié)議，面臨的知識產(chǎn)權競爭形勢相比六年前甚至十年前，雖有改善，但迎來(lái)更多新挑戰。一是小米變大了，從“小弟”變?yōu)?ldquo;目標”;另一個(gè)是國際政治形勢與經(jīng)濟形勢的變化，帶來(lái)了新挑戰。
截至目前，小米技術(shù)研發(fā)進(jìn)入12個(gè)科技領(lǐng)域，包括5G移動(dòng)通信技術(shù)、大數據、云計算及人工智能，同時(shí)基于智能制造，進(jìn)入機器人、無(wú)人工廠(chǎng)、智能電動(dòng)汽車(chē)等，總體細分領(lǐng)域達98項。
此前，華為曾披露過(guò)專(zhuān)利方面的收入情況，在2019至2021年華為從全球獲得了約 12億到13億美元的專(zhuān)利授權收入。華為還表示已于2021年開(kāi)始向市場(chǎng)收取 5G 專(zhuān)利授權許可費，按照手機售價(jià)設定不同的收費費率、并設置每臺手機不超過(guò) 2.5 美元的價(jià)格上限。
關(guān)鍵詞：
